Высокие кресла
Люблю Место встречи с А.Норкиным и И.Трушкиным. Представьте, режет глаз вид некоторых участников шоу, сидящих в неотрегулированных по их росту, креслах. Болтают ножками, как малые дети. Солидные люди. Жалкий вид.
Отвратительная передача
Из серьезной передачи сделали подобие развлекательному шоу.В передаче Норкин (внешний вид неопрятный ,потасканный) делает рекламу своим концертам и рассказывает далеко не смешные анекдоты ,пошлые.Сегодня рассказал про Китайцев ,Макрона и гинеколога.Безобразие .Как можно рассказывает анекдоты в передаче в которой обсуждают политические темы ,вопросы о безопасности .
Хаотичное обсуждение.
Добрый день! Я смотрю такие передачи для того, чтобы послушать разные точки зрения на происходящие события от людей, более осведомленных. Но передача в этом смысле разочаровывает. Ведущий Норкин перебивает гостя, не дает договорить, высказать мысль полностью, и часто не понятна основная мысль выступающего. Создается впечатление хаотичности обсуждения, и неясно: так о чем шла речь и какой вывод? И я задаюсь вопросом: а зачем были приглашены на передачу эти люди? Если ведущему не интересно мнение гостя или ведущий заранее знает, что этот гость скажет- и в том и другом случае это неуважение и к гостю и к телезрителям. Если вы пригласили гостей для беседы, дайте им договорить, распределите время передачи так, чтобы все высказались. В передаче ведущего Норкина слишком много, и манера ведения слегка высокомерная, снисходительная. Из-за всего этого передача сильно проигрывает, и анекдоты Норкина ситуацию не спасают.
Отличный ведущий
Нравится передача. Норкин — отличный ведущий с теми морально-нравственными ценностями, которые были в бытность социализма. И это здорово!
Россия сегодня, кто виноват?
Здравствуйте! Никто из участников ваших передач не назвал настоящего виновника того, в каком положении сегодня находится Россия. И увы, как ни крути, виноват в этом наш белый и пушистый, и такой популярный президент. Именно он в течении 22 лет, реально ничего не делая чтоб этого не случилось, а наоборот подогревая ситуацию выступлениями типа заявления в 2007 году, довел ситуацию до того что Россия ввязла в настоящую войну. Если бы он хотел реально покончить с нацистами на Украине, думаю действительно достаточно было бы СВО. СВО — это когда, заранее подготовленная, по четко разработанному плану, она быстро начинается и с малыми потерями, как минимум для нас, достигнув поставленных целей, также быстро заканчивается. Как например в Югославии. Вместо этого он сначала начал гуманитарную операцию, якобы чтобы сохранить жизни украинцев, затем довел её своим главнокомандованием до полномасштабной войны с НАТО, в которой уже никому нет дела до этих самых жизней, потому что оказывается украинцы они уже все нацисты. Полагаю что это было все развязано под воздействием призрачной мечты, так называемого «нового миропорядка», которая обуяла нашего президента, ради которой он готов пожертвовать и жизнями россиян, не говоря уже об украинцах. И увы делается это под дружные и продолжительные аплодисменты, после его пафосных речей и под грохот войны у наших границ. Так что, кто бы что не говорил, результат, как говорится, на лице. И не удивлюсь если его снова изберут, благодарные граждане за скромные подачки, которыми он их кормит.
Безперспективняк
Здравствуйте. Хотел написать в редакцию. И вроде не вчера родился, но так и не смог найти адрес. Несколько дней назад, в программе «Место встречи» Андрей Норкин, в скользь, высказал сомнения в разнице уровня жизни, жителей Москвы, в сравнении с регионами. При этом, аргументы в пользу оного, не выдерживают ни какой критики. Анализ заключался в наличии торговых центров и наличия автомобилей на парковке возле. Мол, не просто же так, люди приезжают по центру погулять. Не много остыл, теперь могу подбирать приличные слова. При всем уважении к программе и лично к Норкину А. (когда есть время, смотрю его программу), ну есть же какие то вещи… Пытаешься сравнить — сравнивай. А свое, не вольное, скорее, подсознательное не желание признавать очевидное, отключай. Писать длинно, нет смысла. Но можно начать, хотя бы, с разницы авто, на парковках Москвы и в регионах. И да, в отсутствии мест проведения досуга, кроме пожалуй, краеведческих музеев и набережных рек (кому повезло), торговые центры в регионах, за частую и являются единственным местом «прогуляться». И наконец, если Вас не убеждает вышеизложенное, есть наиболее объективный способ, под названием — средний чек. НО, еще больше расстраивает тенденция ускорения такого различия (отставания). Уверен, и в Вашей редакции работают «понаехавшие». Пусть поинтересуется причиной переезда из своих городов. Список «равных возможностей» увеличиться кратно, плюс узнает много интересного, чего не увидишь из окна авто и не услышишь на концертах. Убежден, все о всем понимают. ЗАЧЕМ делать вид, и рассуждать в слух, об обратном. Всей редакции и Андрею лично, всего наилучшего, здоровья и удачи. Достоинства:
- По крайней мере, несколько иначе, чем два других канала.
Недостатки:
- Просто в теме «эти — другие» объективности становится все меньше и меньше. Здесь как раз все в порядке. Все работает как у всех жаль…
проститутки нтв канала
сколько можно говорить, писать, что этих вы-одков как фёдоров который говорит и смотрит на верх и думает не удушили бы меня здесь за мои поганые слова, ну а про сытина и олевича и говорит не хочется обычные продажные т-ари!
Отзыв на 27 октября 2022ш
Всегда с удовольствием смотрела «Место встречи” , но от этой передачи (ведущих и гостей) «в ужасе.) Хочу задать вопрос , те фильмы и музыку которую случали во времена запрета были плохи? Пересматриваем до сих пор. Почему не пригласили Шахназарова и Михалкова? Говорим о пропаганде нацистам в школах на Украине, а у нас проявляем лояльность . Уберите этого иноагента из Коммерсанта. Сидит развязано, говорит всякую фигню. Почему блогеров показали не всех? Не показали, кто действительно патриот? А театры? Хороших не осталось . Показы с голыми актёрами . И вы задаёте вопрос а надо ли на это влиять? Вопрос передачи поставлен совершенно не правильно ! Только коррекция всего литературы, фильмов , спектаклей. И фильм « Красная Шапочка» -супер?. Ну прям расстроилась , перестройка умом идёт даже здесь Достоинства:
- До сих пор были положительные моменты. Даже Бориса Борисовича терпели
Недостатки:
- Уберите этот «Ъ» из программы. Еще до 24 февраля он получил негативные новости
Прекрасный дуэт ведущих программы
Мне нравится место встречи двух ведущих шоу — НТВ:
Мудрый и уверенный в себе старший лидер и творческий скептически точный, строгий молодой лидер.
Работают хорошо, честно, качественно, эмоционально, но сдержанно, без конкуренции, будь готов, чувак!
Все стоит посмотреть. 1 согласен
Юсинизм это предательство
Не дай бог России проиграть войну на Украине то все юсинизты будут лизать запад. Одно название коммерсант что то значит 1 согласен
Кого приглашают на передачу и почему.
Зачем на передачу приглашают Ковтуна явно недалёкого. Почему Норкин должен общаться с этим тугоумом. 3 согласны
Передача не плохая !!!
Самая лучшая была передача , в последнее время испортилась , много говорят об сша и украине . Вчера еще и бандеровца ковтуна пригласили , вам типа русофобов сытина не хватает . Теперь редко смотрю вашу передачу .Вот куда используют деньги налогоплательщиков , на бандеровцев . Достоинства:
- Руководители А. Норкин и И. Трушкин нравятся .
Недостатки:
- Я не смотрю сериалы про врагов России и Бандеру .
Программа передач на НТВ Место встречи
Смотрел передачу на НТВ Место встречи . Передача как и власть , однобокая . Два ведущих и семь восемь экспертов которые прописались там. Один ведущий это Ваня Трошкин Трушкин не суть . Он брызжет слюнною а то и готов разорвать тех кто не согласен с ними. Он свое агрессии показывает истинное лицо заказчиков . Там приходит коммунисты говорят на счет выборов он брызжет слюнною и дай волю расстреляет . Передача шла про ковид. Он готов вешать тех кто не делает вакцину . Журналисткой этики нет , одно хамство в этой передачи . Эксперты постоянные это как китайские качалки которые всегда поддакивают. Раньше в перначах был диалог со зрителем Сейчас как со властью . Достоинства:
- нет преимущества
Недостатки:
- Минус место встречи отвратительное и смотреть по всем каналам нечего, опять же не до журналистов
1 согласен
Либерастов в игнор !!!
Начинает эта программа разочаровывать присутставием в качестве экспертов русофоба сытина , олевича , надеждина. Был бы в России сильный президент то посадил всех их и навального и вышвырнул из страны .сытина ненавижу , вали к своим бандеровцам !!! Достоинства:
- Ведут Нокин и Иван .
Недостатки:
- Проклятый Сытин .
2 согласны
Место встречи….я тебя не видел долго и ещё б не видел столько….
Передача «Место встречи» тоже самое, что и «60 минут» или «Время покажет», одна и таже риторика, одни и те же лица….ничего интересного в общем. С Беловой программа была лучше, а сейчас…престарелый то нигилист, то прозелит (в зависимости от того куда из Газпрома ветер дует по тому или иному вопросу) и Мак из «Последней остановки » Ремарка.
Медицина, ОМС
Посмотрел передачу о медицине, ОМС… Депутаты ругали бесплатную медицину, но забыли, что сами ей пользуются причём в отдельных поликлиниках… По моему никто из них в обычной поликлиники и не был… 1 согласен
Физик из Долгопрудного
Послушайте ВВ и вы поймете, почему был разрушен Советский Союз. Слава богу, их меньшинство.
Модератор просит еще что-то и пишет…….. Достоинства:
- глава армии.
Недостатки:
- Нет
1 согласен
Вакцинация
Люди больше боятся вакцину чем сам вирус. Очень мало время прошло после её создания. Неизвестно, что будет с человеком через год, два после вакцины. Достоинства:
- Ну подняли вопрос о нежелании россиян вакцинироваться
Недостатки:
- Конкурсантам, которые не согласны с ведущим шоу Иваном, не разрешается говорить
1 не согласен
Дипломатический цугцванг?! 16+
В этой передаче вконец охреневший Надеждин назвал геноцид армян неприятностью. В таком случае следует считать неприятностью то, что предки Надеждина не попали под холокост: в этом случае, такого дятла просто бы не существовало… Достоинства:
- Нуо Джин, тема программы.
Недостатки:
- Наджеддин.
1 согласен
О Трушкене Иване
Сначала он поразил меня внешним сходством с ведущим из «необыкновенного концерта» Апломбовым. Мертвое лицо, подвижна только нижняя челюсть и безапелляционный тон, только годами посопливей. Теперь он убивает меня своей истеричной нетерпимостью к тем нравственно здоровым людям, которые выступают против проникновения в нашу жизнь, культуру всякой грязи как изнутри страны, так и из-за бугра. Хочется посоветовать этому псевдодемократу, который несмотря на красный диплом так и не созрел как гражданин, заново изучить историю Государства Российского Н. М. Карамзина и семья его ему в помощь. Он, вроде, её любит. Достоинства:
- Передача информации.
Недостатки:
- Нельзя, чтобы ведущий-ребенок начал серьезно говорить о взрослых вещах так рано. У них может быть нервный срыв. Трушкин тому доказательство.
2 согласны
НТВ вы меня разочаровали !!!
Этот отзыв касается НТВ , а не передачи «Место встречи «. НТВ вы меня разочаровали , также как ваша горячо любимая ванга , ведь ничего не сбывается . Сколько можно пиарить шарлатанов на ТВ ? Что то страшное предсказвали на 22.12 .2020 г и что случилось ? Достоинства:
- Трансфер «Место встречи «.
Недостатки:
- слишком много пиарщиков вроде Ванги .
Отрицательная критика
Из всех аналитических передач на ТВ, передача «Место встречи» самая не удачная и низкого качества. Смотрела ее с трудом, а после сегодняшней не профессиональной фразы про конкурирующие передачи, захотелось переключить канал, что я и сделала. Эта передача вне конкуренции, она ХУДШАЯ. 1 не согласен
Эксперты Больше Делягиных!
Делягин — молодец! Он единственный не болеет толерастией и либерастией и поэтому называет вещи своими именами. И до чего ж противен Юсин — спец по переобуванию на лету. Достоинства:
- Делякин
Недостатки:
- Отсутствие Пратошкина
1 согласен 1 не согласен
Зачем Андрею Петрушкин?
Попробую прочитать, что здесь написано…
без комментариев…
Они могут сказать только одно: БЛЯДЬ!!!
Особенно Милонову нужно лечение!!!
Для всех нормальных людей это просто приводит к отторжению…
Теперь о ключевых моментах:
Андрей Нокин, а вы.. сударь, мне это не нравится, он старается сохранять нейтралитет, хотя многих говорящих это не только раздражает…
Теперь по делу: Трушкин несет чушь… Я знаю, что многие уже пишут ходатайства в канал о его отстранении…
Действительно рекламирует…
Что поддерживает…
что держит…
Действительно! ! ! Если Андрей попытается улыбнуться и уйти из темы, то этот.. эксперт…, который…, пытается высказать свое мнение…
Трушкин, не джентльмены, пожалуйста, прочтите эту историю, прежде чем делать поспешные выводы… И это касается почти каждой программы. Может быть, для необразованных людей вы выглядите солидно, но для профессионалов вы жалки. 1 согласен
огатенькие Буратины
Я тащусь от Милонова! он говорит, что, мол, Родина если прикажет и так далее Но за 50 тысяч он работать не станет. Ибо платит в детсад 20000 рублёв. Но он же детапуп, почему нет госдетсадов? Или он чванливо чадо отдаёт в Елитный детсад? А по поводу лозунга Шарикова, то Профессор Преображенский возмущался потому, что своё он заработал честно. А нонешные олигархофрены честно своё заработали? Достоинства:
- Борис Борисич и Балабанов на сцене
Недостатки:
- нет маркова
1 согласен
Всё хуже и хуже…
Эти передачи становятся все хуже, менее интересными и все больше о Кремле.
Сколько раз я звонил «честному» хозяину, чтобы наконец попросить лживую суррогатную Николаеву дать ответ на обещанный месяц назад вопрос: почему врачи останавливаются только в очень дорогих гостиницах, а дешевые пустуют на одного человека?
(Когда пришло время «отстранить» Винокура от заявления Успенской, Норкин тут же нашел время это сделать!).
Ну, а Хащенко в последнее время «зажрался.
Когда Кирьянов заговорил, я сразу почувствовал, что он лжет.
Смотреть на него и Кирьянова было противно, слушать их разговоры было противно.
Да, на мой взгляд, не стоит писать отзыв. Редакторы шоу просто проигнорировали их. Достоинства:
- Юсин, Тимофеев
Недостатки:
- Хащенко, Кирьянов
:Право на самоопределение?! и другие выпуски
Почему ни г-н Нолькин, ни г-н Трушкин не потребовали ответов, обещанных депутатом Мосгордумы Николаевой, и почему врачей размещают только в дорогих гостиницах? Как мне видится, эта женщина (так не скажешь) находится на шоу только для того, чтобы разводить людей, хвастаться новыми нарядами и пиариться, как последний выпуск, с вирусной «намордником». Хотя раньше, в разгар пандемии, она находилась в студии без маски и перчаток, она отлично справилась. Именно из-за таких депутатов Всекитайского собрания народных представителей у людей негативное отношение к власти.
Смотреть это шоу становится скучно, потому что ни одна из обсуждаемых тем не приводит к логическому завершению. Достоинства:
- А. Тимофеев и тема обсуждения.
Недостатки:
- Николаев, Трушкин.
Конституция — поправки
Борис Борисович правильно сказал о дальнейшем сценарии развития событий опытные люди. Кто позволит ему установить камеры на избирательных участках. Я думаю, когда люди приходят на выборы, все уже проголосовано, потому что они едут на квартиру за неделю до этого.
кстати, сегодняшняя картина искажена. Видимо, потому у Милонова и появилась его вечная тема — гомодрилы.
Мне очень понравилась шутка Бориса Борисовича про президентскую партию.
Так что с туалетными вещами покончено.. и теория В.Л. Ленина «Низшие не могут жить по-старому, высшие не могут править по-старому» по-прежнему верна, партии здесь уже не нужны, и Маркс был прав в том, что мировая революция. В книге Солженицына о евреях цитируется богатый человек, говорящий, что они страдают, потому что не хотят делиться…. Достоинства:
- Борис Борисич на сцене
Недостатки:
- Милонов и его соавторы
Мы протв беспорядков в Америки
Толерантность — великая вещь! Когда наши мигранты заставят наших людей целовать ихние берцы? А в нашей Росгвардии не будет таких орлов, кто будет этих людёв защищать из толерантности? Только вот когда эта толерантность дойдёт до предела, то у нас начнётся тоже, что в Штатах? У нас будет не Царь, а Шах… Достоинства:
- Борис Борисич на сцене
Недостатки:
- я не видел балабанова
Поправки к…космической программе
Поединок между Борисом Борисычем и Хинштейном привел к выбору болеть за Надеждина. А шутка про «Хинштейна убрали» как будто вызвала искренний смех одобрения. Про конституционное голосование мне напоминает советский фильм «Зеленый огонек», где герой покупает вроде бы галстук, а в «нагрузку» ему приходится покупать фигурку совы. То же самое и с голосованием по конституционным поправкам: есть одна основная поправка, а остальные загружены. И, кстати, все скрытно. Я еще не видел видео, где бабушка объясняет нам пристрелку…
О фильме. Вы можете посмотреть наши фильмы, как у госпожи Поклонской, говорят, что не видели, но все равно противно. «Друзья мои, почему бы нам не насладиться нашим Шекспиром?» (Конец цитаты). Достоинства:
- Борис Борисич на сцене
Недостатки:
- без барабанов…
